El Apalancamiento De Divisas De Alta

El apalancamiento de divisas: Una espada de doble filo Una de las razones por las que muchas personas se sienten atraídos por el comercio de divisas en comparación con otros instrumentos financieros es que con la divisa, por lo general puede conseguir mucho mayor apalancamiento que lo haría con las acciones. Mientras que muchos comerciantes han oído hablar de la palabra de apalancamiento, pocos tienen una idea de lo que el apalancamiento es, cómo funciona y cómo aprovechar el apalancamiento puede afectar directamente a su cuenta de resultados. VER: ¿Cómo funciona el apalancamiento en el mercado de divisas ¿Qué es el apalancamiento El apalancamiento implica tomar prestado una cierta cantidad de dinero necesario para invertir en algo. En el caso de la divisa, que el dinero usualmente se toma prestado de un corredor. las operaciones de cambio no ofrecen un alto apalancamiento en el sentido de que para que un requisito de margen inicial, un comerciante puede construir - y el control - una enorme cantidad de dinero. Para calcular basado en el apalancamiento margen. dividir el valor total de la transacción por la cantidad de margen que está obligado a soportar. Valor total de la transacción Por ejemplo, si usted está obligado a depositar 1 del valor total de la transacción como margen y tiene la intención de negociar un lote estándar de USD / CHF. lo que equivale a US100,000, el margen requerido sería US1,000. Por lo tanto, el apalancamiento basado en el margen será de 100: 1 (100.000 / 1.000). Para un requerimiento de margen de tan sólo 0,25, el basado en el apalancamiento margen será 400: 1, utilizando la misma fórmula. Las reglas del juego basado en el margen Expresado como proporción requerida margen del valor total de la transacción Sin embargo, basado en el apalancamiento de margen no afecta necesariamente queridos riesgos. Si se requiere un operador para soportar 1 ó 2 del valor de transacción como margen puede no influir en sus ganancias o pérdidas. Esto se debe a que el inversor siempre puede atribuir más que el margen requerido para cualquier posición. Lo que hay que tener en cuenta es la influencia real, no basado en el apalancamiento margen. Para calcular la influencia real que está utilizando actualmente, sólo tiene que dividir el valor nominal total de sus posiciones abiertas por su capital comercial. Valor total de la transacción total de capital comercial Por ejemplo, si usted tiene 10.000 en su cuenta, y se abre una posición 100.000 (lo que equivale a un lote estándar), que se le de comercio con un apalancamiento de 10 veces en su cuenta (100.000 / 10.000 ). Si el comercio de dos lotes estándar, que vale 200.000 en valor nominal con los 10.000 en su cuenta, a continuación, su influencia en la cuenta es de 20 veces (200.000 / 10.000). Esto también significa que el basado en el apalancamiento margen es igual a la influencia real máximo un comerciante puede utilizar. Y puesto que la mayoría de los comerciantes no utilizan sus cuentas enteras como margen para cada una de sus operaciones, su influencia real tiende a diferir de su apalancamiento basado en el margen. El apalancamiento en Forex Trading En el comercio, hacemos un seguimiento de los movimientos de divisas en pips, que es el más pequeño cambio en el precio de la divisa, y que podría estar en el segundo o el cuarto lugar decimal de un precio, en función del par de divisas. Sin embargo, estos movimientos son en realidad fracciones de un centavo. Por ejemplo, cuando un par de divisas como el GBP / USD se mueve 100 pips desde 1,9500 hasta 1,9600, que es sólo un movimiento de un centavo del tipo de cambio. Esta es la razón por las transacciones de divisas deben ser llevadas a cabo en grandes cantidades, lo que permite estos movimientos de precios minutos se traduzcan en beneficios decentes cuando se aumenta mediante el uso de apalancamiento. Cuando tratas con una gran cantidad como 100.000, pequeños cambios en el precio de la moneda puede dar lugar a ganancias o pérdidas significativas. Cuando el comercio de divisas, se le da la libertad y flexibilidad para seleccionar la cantidad de su influencia real sobre la base de su estilo de negociación, la personalidad y las preferencias de manejo de dinero. El exceso de riesgo de apalancamiento real influencia real tiene el potencial para ampliar sus ganancias o pérdidas en la misma magnitud. Cuanto mayor sea la cantidad de palanca sobre el capital se aplica, mayor será el riesgo de que se asuma. Tenga en cuenta que este riesgo no está necesariamente relacionada con el apalancamiento basado en el margen aunque puede influir en si un comerciante no tiene cuidado. Vamos a ilustrar este punto con un ejemplo (ver Figura 1). Tanto el comerciante A y B tienen un comerciante capital comercial de US10,000, y que el comercio con un corredor que se requiere un depósito 1 de margen. Después de hacer algunos análisis, ambos coinciden en que el USD / JPY está afectando a una parte superior y debe caer en el valor. Por lo tanto, ambos corto el USD / JPY a 120. Un comerciante decide aplicar 50 veces influencia real de este comercio por un cortocircuito en US500,000 valor de USD / JPY (50 x 10.000) con base en su capital de 10.000 comercio. Debido a que el USD / JPY se sitúa en 120, un pip de USD / JPY para un lote estándar es un valor aproximado de US8.30, por lo que uno de pepita de USD / JPY por cinco lotes estándar es un valor aproximado de US41.50. Si el USD / JPY se eleva a 121, comerciante A perderá 100 pips en este comercio, lo que equivale a una pérdida de US4,150. Esta sola pérdida representará un enorme 41.5 del total de su capital comercial. Comerciante B es un comerciante más cuidadoso y decide aplicar cinco veces influencia real de este comercio por un cortocircuito en US50,000 valor de USD / JPY (5 x 10.000) con base en su capital de 10.000 comercio. Ese valor de 50.000 USD / JPY es igual a apenas la mitad de un lote estándar. Si el USD / JPY se eleva a 121, el operador B pierde 100 pips en este comercio, lo que equivale a una pérdida de 415. Esto representa 4.15 sola pérdida de su total de capital de inversión. Consulte la tabla siguiente para ver cómo las cuentas de explotación de estos dos operadores comparan después de que los corredores loss. Forex 100 pips más alto con 400: 1, 500: 1, 1000: 1 de apalancamiento El apalancamiento cuenta más alta de la divisa conocida hoy es de 2000: 1 (en realidad, 3000: 1 es el más nuevo líder hoy en día) a continuación se muestra la elección de los corredores de divisas que ofrecen 500: 1 y 400: 1 opciones de apalancamiento. Vamos a comparar el uso de mayúsculas para ordenar varias columnas ¿Conoce otro corredor de divisas que ofrece el más alto de apalancamiento de 400: 1 o superior Para sugerir mediante la adición de un comentario más abajo. Es las operaciones de cambio con un alto apalancamiento peligrosa No, si un comerciante entiende conceptos básicos simples de comercio de apalancamiento. Sí, si un comerciante no tiene pistas sobre lo que está haciendo. Alto apalancamiento permite a los comerciantes de la divisa para el comercio capitales más grandes. Sin apalancamiento mayoría de los inversores individuales no será capaz de funcionar en un entorno de cambio de hoy. Lo más importante es entender que en el apalancamiento: el apalancamiento incrementa comerciantes compra y venta de divisas en la capacidad de proporcionar capital INEXISTENTE virtual. Mientras opera con un capital inexistente es posible, perdiendo es absolutamente imposible. En lugar de un comerciante siempre pierde su propio dinero. ¿Por qué los comerciantes optan por un mayor apalancamiento con poca inversión y alto apalancamiento de un comercio puede operar, por ejemplo, no sólo Lote de 1000 la unidad y ganar 0.10 por cada pip, pero ir para 10 000 unidad de lote, donde se ganan 1 dólar por pip. Alto apalancamiento ofrece la oportunidad de obtener mayores ganancias. PERO, sólo aquellas operaciones que toma en serio el tema de los riesgos financieros y gerencia de dinero son capaces de beneficiarse de acuerdos comerciales altamente apalancada. Ellos pueden tomar con confianza el mayor efecto multiplicador posible de 500: 1 y tener éxito en sus operaciones diarias. Otros, aventureros menos cuidadosas de la divisa, cegados por la oportunidad de obtener grandes ganancias en Forex con pequeñas inversiones razonablemente puede conseguir fácilmente a sí mismos en su propia trampa de la negociación tamaño de lote más grande incontrolada, lo que conducirá a blowup cuenta rápida. ¿Qué es un nivel de Stop Out nivel de Stop Out es un cierto nivel de margen requerido en, a la que una plataforma de negociación comenzará a (se cumple a partir de la posición menos rentable y hasta que el requisito de nivel de margen) las posiciones de negociación se cierran automáticamente con el fin de evitar una mayor cuenta las pérdidas en el territorio negativo - por debajo de 0 USD. Algunos corredores de divisas utilizan sólo con las llamadas de margen, donde un nivel de Margen de parada hacia fuera, al mismo tiempo, otros definen por separado llamada de margen y dejar de apalancamiento fuera levels. High - margen bajo Ofrecemos excelentes condiciones comerciales margen para todo tipo de cuentas. Usted puede disfrutar del apalancamiento máximo de 1/1000, tanto en nuestras cuentas estándar y cuentas ECN. Usted puede comenzar a operar con un ratio de apalancamiento de 1: 1, aunque nosotros no lo recomendamos. Un ratio de apalancamiento es sólo una tasa de crédito. Una llamada de margen puede ocurrir rápidamente a pesar de que tiene suficientes fondos en su cuenta. Su cuenta tiene un ratio de apalancamiento de 1: 100. Si abre una posición de 100.000 EUR / USD a la tasa de 1,40, el margen será de 100.000 x 1,40 / 100 1400. Si ha cometido un error de negociación y el precio empieza a ir en contra de usted, su capital comenzará a acercarse a 0 y su posición se cierra cuando el valor acumulado llega a la siguiente cantidad: X Stop-nivel de salida x Margen 0,4 (40) x 1400 560 es decir, el sistema se cerrará automáticamente sus posiciones cuando el valor acumulado llega a 560 en este caso, dada su influencia relación de 1: 100. Si se establece una relación de apalancamiento más bajo en su cuenta, por ejemplo, 1:10, entonces el margen será de 140.000 / 10 14000, y sus posiciones se cerrará cuando la equidad alcanza la siguiente cantidad: X Stop-Nivel de salida x Margen 0,1 ( 10) x 14000 1400 Como se puede ver, cuanto menor sea la relación, mayor es la cantidad de capital en la que se cerrarán automáticamente sus posiciones. Eso significa que es mejor elegir un ratio de apalancamiento más alto, pero no el comercio en el nivel máximo o posiciones abiertas de grandes volúmenes. Esto reducirá en gran medida sus riesgos comerciales. No se recomienda el uso de una verdadera relación de apalancamiento mayor que 1:20 en el comercio, pero la decisión final depende de usted. Nuestro sistema le permite tener un coeficiente de apalancamiento de hasta 1: 1000. El margen será sólo 0,1 del volumen de posiciones abiertas. Por favor, tenga en cuenta que el uso de un alto índice de apalancamiento conduce a un riesgo muy alto. Recuerde que cuanto más se puede ganar, mayor es el riesgo de perder su dinero. Sea razonable y pagar attentionIs alto apalancamiento muy malo para los comerciantes acumulados dic 2006 Status: Miembro Mensajes 217 He aquí una típica otro mito de comercio: alto apalancamiento es malo para usted Usted ve esta idea en cada futuros foros / divisa una y otra vez. Esto por supuesto es absurdo total y aquí es por qué. Cada vez que abra una posición 100 a 1 (o más) de palanca en una mini-cuenta de la divisa, su distribuidor de divisas de usar simplemente está diciendo esto. quotHey Sr. comerciante, sólo hay que poner 100 en su cuenta más el costo de propagación y la voy a dejar propia 10,000 valor de la moneda, y si el mercado se mueve a 1 a su favor que la fabricación de 100 beneficio en su margen de dinero, menos el costo de difusión y una pequeña posible interestquot mito Este quothigh-apalancamiento-is-badquot se basa en una simple confusión. la mayoría de los comerciantes, los novatos (y algunos profesionales por igual) asumen que el apalancamiento significa que su balanza comercial total dividido por el valor de su posición. El saldo de su comercio tiene, por supuesto, nada que ver con el apalancamiento No importa si su saldo comercial es de 1.000.000 o 100, si se abre una posición y sólo necesita 50 con opción a compra / control de 10.000 valor de la moneda a continuación, usted está negociando con un 200: 1 de apalancamiento, y punto. Tan alto o bajo nivel de apalancamiento, no importa. Sin embargo, lo es realmente, realmente importante es el porcentaje asignado a cada comercio. Si abre una posición de divisas y necesitas 5000 margen de dinero y ese dinero margen representa 100 de su saldo comercial a continuación quotHouston weve consiguió un problemquot de hecho, no hay dudas sobre eso. De hecho, si un comerciante tiene un excelente sistema de compraventa de divisas, entonces el curso de acción óptimo es elegir el mayor efecto multiplicador posible (400: 1), para permitir una rápida capitalización de utilidades. PD: este hilo no es una invitación para el comercio con un mayor apalancamiento / inferior, como siempre negociarse a su propio riesgo. Unido Mayo 2006 Estado: Menos del cartel Calificado 444 Mensajes Parece que tratando muy duro para hacer un nombre por sí mismo en este foro. Usted ha estado publicando mucho últimamente y que está tratando de mostrar su vasto conocimiento en todos los ámbitos relacionados con la negociación. Sin embargo, es obvio que a veces se está tratando demasiado duro. Normalmente no pongo mucho o participar en cualquier discusión sobre todo últimamente, pero me siento obligado a responder a su mensaje ya que tengo algunos problemas con ella. Este quothigh-apalancamiento-es-badquot mito se basa en una simple confusión. la mayoría de los comerciantes, los novatos (y algunos profesionales por igual) asumen que el apalancamiento significa que su balanza comercial total dividido por el valor de su posición. En primer lugar la que está hablando mucho de la autoridad para que una gran cantidad de comerciantes. También es curioso que uno se fija por encima de los operadores profesionales. A pesar de que son profesionales de algunos de ellos todavía (en su opinión) no entienden y están confundidos acerca de la simple concepto de apalancamiento. It me grietas cuando alguien entra en un foro público y hace que todo esto las afirmaciones sobre los operadores profesionales. Pero al menos las reclamaciones por lo general se refieren a cómo se negocian y qué herramientas que utilizan. Usted tomó un paso más allá al señalar que los conceptos erróneos acerca del apalancamiento. De hecho, si un comerciante tiene un excelente sistema de compraventa de divisas, entonces el curso de acción óptimo es elegir el mayor efecto multiplicador posible (400: 1), mientras se mantiene el de la negociación equilibrio asigna a cada comercio por debajo de 2 o menos para tener en cuenta una composición rápida de las utilidades. La declaración anterior se contradice y muestra que en realidad podría ser uno confundido acerca de apalancamiento. He aquí por qué: Digamos que tu cuenta: 10000 Riesgo: 2 Así que usted puede correr el riesgo de 200. Ahora supongamos que su pérdida de la parada es de 50 pips y que PIP1 1. A partir de esta posición es que el tamaño de 4 mini lotes o 40000. Así que para que usted sea capaz de tomar esta posición con el tamaño de su cuenta sólo necesitaría 4: 1 de apalancamiento. Incluso si asumimos que usted tendría diez posiciones abiertas en el mismo tiempo con el mismo porcentaje de riesgo sólo necesitaría 40: 1 apalancamiento y su exposición total al riesgo sería 20 de su cuenta no es una cosa sabia que hacer. Así que parece que incluso con un riesgo excesivo que no es necesario apalancamiento por encima de 40: 1. Sin embargo usted afirma que uno debe elegir el mayor efecto multiplicador posible (400: 1). ¿Por qué Para mí esto es la mala comprensión de cualquiera de apalancamiento o gestión de riesgos o quizás ambas. Esos altos niveles de apalancamiento se ofrecen en general por los agentes que juegan en contra de sus clientes. Porque alguien que no entiende la administración del dinero será capaz de golpe su cuenta mucho más rápido con un alto apalancamiento. Y cuanto más rápido que soplan a su cuenta más rápido será el beneficio de los agentes. Oanda por ejemplo, tiene su mayor efecto multiplicador a 50: 1 y nunca pasó por mi mente que este es un problema. Tal apalancamiento bajo proviene de un corredor que intenta proteger a sus clientes. Así que la próxima vez antes de venir y tratar de sonar como un experto como tomar un par de minutos y pensar. Después de todo un poco novato en realidad podría creer que eres tan grande y tomar su consejo por sentado. Tal vez esa es la razón por la mayoría de los comerciantes no. Ellos escuchan demasiado y pensar por sí mismos demasiado poco. Parece que tratando muy duro para hacer un nombre por sí mismo en este foro. Usted ha estado publicando mucho últimamente y que está tratando de mostrar su vasto conocimiento en todos los ámbitos relacionados con la negociación. Sin embargo, es obvio que a veces se está tratando demasiado duro. Normalmente no pongo mucho o participar en cualquier discusión sobre todo últimamente, pero me siento obligado a responder a su mensaje ya que tengo algunos problemas con ella. En primer lugar la que está hablando mucho de la autoridad para que una gran cantidad de comerciantes. También es curioso que uno se fija por encima de los operadores profesionales. A pesar de que son profesionales de algunos de ellos todavía (en su opinión) no entienden y están confundidos acerca de la simple concepto de apalancamiento. It me grietas cuando alguien entra en un foro público y hace que todo esto las afirmaciones sobre los operadores profesionales. Pero al menos las reclamaciones por lo general se refieren a cómo se negocian y qué herramientas que utilizan. Usted tomó un paso más allá al señalar que los conceptos erróneos acerca del apalancamiento. La declaración anterior se contradice y muestra que en realidad podría ser uno confundido acerca de apalancamiento. He aquí por qué: Digamos que tu cuenta: 10000 Riesgo: 2 Así que usted puede correr el riesgo de 200. Ahora supongamos que su pérdida de la parada es de 50 pips y que PIP1 1. A partir de esta posición es que el tamaño de 4 mini lotes o 40000. Así que para que usted sea capaz de tomar esta posición con el tamaño de su cuenta sólo necesitaría 4: 1 de apalancamiento. Incluso si asumimos que usted tendría diez posiciones abiertas en el mismo tiempo con el mismo porcentaje de riesgo sólo necesitaría 40: 1 apalancamiento y su exposición total al riesgo sería 20 de su cuenta no es una cosa sabia que hacer. Así que parece que incluso con un riesgo excesivo que no es necesario apalancamiento por encima de 40: 1. Sin embargo usted afirma que uno debe elegir el mayor efecto multiplicador posible (400: 1). ¿Por qué Para mí esto es la mala comprensión de cualquiera de apalancamiento o gestión de riesgos o quizás ambas. Esos altos niveles de apalancamiento se ofrecen en general por los agentes que juegan en contra de sus clientes. Porque alguien que no entiende la administración del dinero será capaz de golpe su cuenta mucho más rápido con un alto apalancamiento. Y cuanto más rápido que soplan a su cuenta más rápido será el beneficio de los agentes. Oanda por ejemplo, tiene su mayor efecto multiplicador a 50: 1 y nunca pasó por mi mente que este es un problema. Tal apalancamiento bajo proviene de un corredor que intenta proteger a sus clientes. Así que la próxima vez antes de venir y tratar de sonar como un experto como tomar un par de minutos y pensar. Después de todo un poco novato en realidad podría creer que eres tan grande y tomar su consejo por sentado. Tal vez esa es la razón por la mayoría de los comerciantes no. Ellos escuchan demasiado y pensar por sí mismos demasiado poco. Para ser honesto, estoy confundido también con este material apalancamiento. Pero aquí está cómo yo lo veo. Por favor no dude quotbashquot (léase: educar a) hasta mí. Di cuenta de comercio de 250 microlotes 0,10 0,10 / pip del EURUSD. Con 10: 1 de apalancamiento, se necesita un margen de 133 a 200: 1 de apalancamiento, se necesita un margen de ahora, ha abierto un comercio con 50pips SL. Se detuvo a cabo. Eso se traduce en una pérdida de 5 - lo que usted está utilizando apalancamiento. Creo que la parte más peligrosa aquí es, si usted está usando 10: 1 de apalancamiento, después de abrir el comercio 1 a lo anterior, se le quotonlyquot ahora tienen un margen libre de 117. Pero el uso de apalancamiento 200: 1, de todas maneras tendrá un margen libre de 244. Y debido a esto, la tentación de abrir más las operaciones es mayor, ya que su margen libre es mayor. Y, por supuesto, comercios más abiertas significa más riesgo. Supongo fondo es, no importa lo que usted está usando el apalancamiento, siempre y cuando tenga la adecuada gestión de riesgos / dinero que puede permanecer en el juego más largo como se puede imaginar. Creo que este es un post muy perspicaz. El problema con el apalancamiento es y siempre ha sido acerca de la tentación. Personalmente, no veo ningún problema con tener 400: 1 o incluso 1000: 1 de apalancamiento, pero eso es porque he aprendido a controlar el impulso de utilizar el apalancamiento. Si es o no es una buena cosa es una decisión muy individual, pero las recomendaciones para no utilizar un mayor apalancamiento son muy sonido. Yo personalmente, tengo la común 50: 1 o 100: 1 de apalancamiento o incluso 200: 1 de apalancamiento con mis mini cuentas, pero yo no realmente al límite de mi apalancamiento. Yo comercio de acuerdo al perfil de riesgo, y que es lo que recomiendo para cualquier persona. El apalancamiento es más que una herramienta. Si usted sabe cómo usarlo sabiamente, entonces puede ser útil. Si no lo hace, entonces el youll daño a sí mismo. El argumento a favor o en contra de ella será tan viejo y tan cansado como vienen en el mundo FX, pero el argumento es útil para advertir a los usuarios de los peligros de gasto excesivo apalancamiento y no comerciales de acuerdo a su perfil de riesgo. FXT y Ser señalaron muy excelentes puntos. y deben ser elogiados por decir lo menos-que-obvio. Deriding entre sí en esos puntos no es exactamente productiva, en mi opinión, porque creo que el apalancamiento es y siempre ha sido una decisión personal. para mí, la matemática calcula si tengo 1: 1 de apalancamiento o 1000: 1. No puedo decir lo mismo de cualquier otra persona. Para ser honesto, estoy confundido también con este material apalancamiento. Pero aquí está cómo yo lo veo. Por favor no dude quotbashquot (léase: educar a) hasta mí. Di cuenta de comercio de 250 microlotes 0,10 0,10 / pip del EURUSD. Con 10: 1 de apalancamiento, se necesita un margen de 133 a 200: 1 de apalancamiento, se necesita un margen de ahora, ha abierto un comercio con 50pips SL. Se detuvo a cabo. Eso se traduce en una pérdida de 5 - lo que usted está utilizando apalancamiento. Creo que la parte más peligrosa aquí es, si usted está usando 10: 1 de apalancamiento, después de abrir el comercio 1 a lo anterior, se le quotonlyquot ahora tienen un margen libre de 117. Pero el uso de apalancamiento 200: 1, de todas maneras tendrá un margen libre de 244. Y debido a esto, la tentación de abrir más las operaciones es mayor, ya que su margen libre es mayor. Y, por supuesto, comercios más abiertas significa más riesgo. Supongo fondo es, no importa lo que usted está usando el apalancamiento, siempre y cuando tenga la adecuada gestión de riesgos / dinero que puede permanecer en el juego más largo como se puede imaginar. Digamos que tu cuenta: 10000 Riesgo: 2 Así que usted puede correr el riesgo de 200. Ahora let8217s asuma que su pérdida de la parada es de 50 pips y que PIP1 1. A partir de esta posición es que el tamaño de 4 mini lotes o 40000. Así que para que usted sea capaz de tomar esta posición con el tamaño de su cuenta sólo necesitaría 4: 1 de apalancamiento. Incluso si asumimos que usted tendría diez posiciones abiertas en el mismo tiempo con el mismo porcentaje de riesgo sólo necesitaría 40: 1 apalancamiento y su exposición total al riesgo sería 20 de su cuenta de 8211 no es una cosa sabia que hacer. Así que parece que incluso con un riesgo excesivo que no es necesario apalancamiento por encima de 40: 1. Sin embargo usted afirma que uno debe elegir el mayor efecto multiplicador posible (400: 1). ¿Por qué Para mí esto es la mala comprensión de cualquiera de apalancamiento o gestión de riesgos o quizás ambas. Me hará que sea aún más fácil para usted Sergiu y para todos los demás, porque esa es la derecha, usted tiene el derecho de cuestionar esta afirmación. Yo no entrar en detalles por lo que aquí está: Digamos que usted está en un casino. Usted ha encontrado el sistema perfecto y se puede predecir el resultado de cada vuelta en la mesa de ruleta con 100 exactitud. ¿Cuál es su mejor curso de acción a continuación Esa es la derecha, apostar la cantidad máxima de dinero que puede utilizar en cada giro. Lo mismo con el sistema de divisas, pero en menor grado. Si el sistema es un perfomer super super, ¿cuál es la forma óptima de apuestas (el comercio) Bueno, ya que su sistema es muy buena y produce casi nula reducción en cada operación (en el peor de los casos cada comercio va en contra de usted, pero sólo 3 a 5 pips antes de pasar a su favor) su curso de acción óptimo es elegir el apalancamiento máximo posible y apostar la cantidad de dinero posible maxium en cada uno. Sería tonto para apostar lo contrario. Soy de, por supuesto, asumiendo que su sistema es muy, muy bueno y que ha encontrado una bestia, yo no estoy alentando a nadie con el comercio de esa manera, esto es sólo un ejemplo hipotético. Es como una película de ciencia ficción, Si (y sólo si) tenemos el sistema perfecto, lo que el apalancamiento debemos utilizar siempre a la leche para el mercado forex Nota: como siempre he ignorado (y continuará a ignorar) todas las observaciones personales, que añaden absolutamente nada a la discusión. A gusto de todos, si usted no está de acuerdo con algo que explique por qué, demostrar, convice con algunos ejemplos, ese es el propósito de un foro. La materia personal es simplemente aburrido y no hará que sus argumentos ningún más convincente, por el contrario. Digamos que usted está en un casino. Usted ha encontrado el sistema perfecto y se puede predecir el resultado de cada vuelta en la mesa de ruleta con 100 exactitud. Las posibilidades de predecir el resultado de cada giro con 100 precisión es aproximadamente la misma que la predicción de la dirección de los precios con exactitud 100 y esas posibilidades son inexistentes. Así que por un lado está diciendo que un alto apalancamiento ser malo para los comerciantes es un mito. Y por el otro está diciendo que para que eso sea no existen las condiciones necesarias un mito. Así que uno es lo mismo con sistema de divisas, pero en menor grado. Si el sistema es un perfomer super super, ¿cuál es la forma óptima de apuestas (el comercio) Bueno, ya que su sistema es muy buena y produce casi nula reducción en cada operación (en el peor de los casos cada comercio va en contra de usted, pero sólo 3 a 5 pips antes de pasar a su favor) su curso de acción óptimo es elegir el apalancamiento máximo posible y apostar la cantidad de dinero posible maxium en cada uno. Sería tonto para apostar lo contrario. En su primer mensaje se habla de un riesgo 2. Puesto que usted tiene un sistema de este tipo de cuento de hadas ¿Por qué necesita 2 de riesgo que deben ser capaces de arriesgar mucho, mucho más de 2. Usted se contradice a sí mismo de nuevo. Soy de, por supuesto, asumiendo que su sistema es muy, muy bueno y que ha encontrado una bestia, yo no estoy alentando a nadie con el comercio de esa manera, esto es sólo un ejemplo hipotético. Es como una película de ciencia ficción, Si (y sólo si) tenemos el sistema perfecto, lo que el apalancamiento debemos utilizar siempre a la leche para el mercado forex Primero intenta romper la alta mito influencia que usted dice que la situación en la que sería es un mito en películas de ciencia ficción. A continuación, usted no anima a nadie al comercio como que en otras palabras, tenemos en cuenta los peligros de alto nivel de apalancamiento, un mito. ¿Cuál es Parece que otra contradicción. A gusto de todos, si usted no está de acuerdo con algo que explique por qué, demostrar, convencer con algunos ejemplos, ese es el propósito de un foro. Eso es lo que estoy tratando de hacer. Hay mucho más que me gustaría comunicar a ustedes, sin embargo, no veo el punto ya que esta es probablemente sólo va a convertir en un debate inútil. Por lo tanto este es mi último mensaje en este hilo. Buena Suerte En primer lugar, tratar de romper el mito de alta influencia que usted dice que la situación en la que sería un mito es en las películas de ciencia ficción. A continuación, usted no anima a nadie al comercio como que en otras palabras, tenemos en cuenta los peligros de alto nivel de apalancamiento, un mito. ¿Cuál es Parece que otra contradicción. Lo que estoy diciendo es extremadamente simple: 400: 1 de apalancamiento o 10: 1 no importa, lo que importa es el margen de dinero que están arriesgando la delantera en relación con el saldo de su comercio total. Si tengo 50.000 y sólo necesito 100 para abrir una posición eso es bueno, sin importar el apalancamiento utilizado. Quizás esté confundiendo la verdadera influencia con el apalancamiento ofrecido por su agente, éstas fueron totalmente dos cosas diferentes. Es cierto apalancamiento significa equilibrio total dividido entre el margen de dinero requerida, y punto. El apalancamiento que estamos discutiendo en este hilo significa la cantidad de dólares que se pueden controlar con X cantidad de dinero. Si abre una posición con 100 y ahora se está controlando 10.000 valor de la moneda, eso es 100: 1 de apalancamiento, independientemente de su saldo total negociado. Sus últimos 2 mensajes eran brillantes. un poco antagónica. pero brillante sabía que esto fue discutido previamente, y vi a algunos de sus mensajes, pero ni me golpeó como la verdad, hasta que los últimos 2 mensajes por alguna razón. He estado pensando en la misma línea por un tiempo, pero simplemente ni tienen el vocabulario para describir lo que estaba pensando. gracias por ayudarme en ese departamento. No, esa es la utilización de margen. Está utilizando 100 de su margen para el control de 10 000 a una tasa de utilización de 1: 100. Lo anterior no significa nada a menos que se vincula con el saldo de su cuenta. Si el saldo de su cuenta es de 10 000, la misma posición de mini-lot representaría 1: 1 de apalancamiento y el riesgo correspondiente sería bastante bajo. Si el saldo de su cuenta es de 100 está apalancada 1: 100 y usted podría estar frente a una demanda de cobertura con bastante rapidez. Su punto de vista de apalancamiento no tiene ningún uso a menos que su relacionado con un saldo de la cuenta. Es por eso que existe la verdadera definición de apalancamiento. Aquí es un otro mito de comercio típico: un alto apalancamiento es malo para usted Usted ve esta idea en cada futuros foros / divisa una y otra vez. Esto por supuesto es absurdo total y aquí es por qué. Cada vez que abra una posición 100 a 1 (o más) de palanca en una mini-cuenta de la divisa, su distribuidor de divisas de usar simplemente está diciendo esto. quotHey Sr. comerciante, sólo hay que poner 100 en su cuenta más el costo de propagación y la voy a dejar propia 10,000 valor de la moneda, y si el mercado se mueve a 1 a su favor que la fabricación de 100 beneficio en su margen de dinero, menos el costo de difusión y una posible pequeña interestquot así que supongo que si usted tiene una cuenta de 100K con apalancamiento 100: 1 ofrece y realiza 1000 dólares en el transcurso de un año, se podría decir que usted ha hecho 100 en ese año - Bravo - ahora puedo decirle a mi familia que a pesar de que son sólo hasta el 15 para el año, que son en realidad hasta 1500 en su moneyquot quotmargin. ¿Cuál es el uso de esa lógica. Este quothigh-apalancamiento-es-badquot mito se basa en una simple confusión. la mayoría de los comerciantes, los novatos (y algunos profesionales por igual) asumen que el apalancamiento significa que su balanza comercial total dividido por el valor de su posición. En realidad es su posición comercial, dividido por su saldo. Puedo ver por qué usted está confundido. El saldo de su comercio tiene, por supuesto, nada que ver con el apalancamiento No importa si su saldo comercial es de 1.000.000 o 100, si se abre una posición y sólo necesita 50 con opción a compra / control de 10.000 valor de la moneda a continuación, usted está negociando con un 200: 1 de apalancamiento. período. Recuerde que esto para más adelante la respuesta resaltada en verde apalancamiento Así alta o baja, no importa. Sin embargo, lo es realmente, realmente importante es el porcentaje asignado a cada comercio. Si abre una posición de divisas y necesitas 5000 margen de dinero y ese dinero margen representa 100 de su saldo comercial a continuación quotHouston weve consiguió un problemquot de hecho, no hay dudas sobre eso. De hecho, si un comerciante tiene un excelente sistema de compraventa de divisas, entonces el curso de acción óptimo es elegir el mayor efecto multiplicador posible (400: 1), para permitir una rápida capitalización de utilidades. de acuerdo con usted en el ejemplo anterior que se están negociando con 200: 1 de apalancamiento a pesar de que su cuenta es de 1.000.000 y que se están negociando 10K 1 lote (es decir, el comercio con un apalancamiento no tiene nada que ver con el saldo de la cuenta, de acuerdo con usted). Si ese es el caso, entonces el comercio con 400: apalancamiento molestaría hacer una diferencia si el saldo era de 1.000,00 así - a pesar de ello una actividad comercial 10K 1 lote por esta lógica solamente el margen necesario por lote sería menor. De cualquier manera usted está operando 1 10k montón así que ¿cómo es de 400: 1 en este escenario que agrava sus beneficios más. ¿Es que ahora ven la locura en su pensamiento. PD: este hilo no es una invitación para el comercio con un mayor apalancamiento / inferior, como siempre negociarse a su propio riesgo. No, esa es la utilización de margen. Está utilizando 100 de su margen para el control de 10 000 a una tasa de utilización de 1: 100. Lo anterior no significa nada a menos que se vincula con el saldo de su cuenta. Si el saldo de su cuenta es de 10 000, la misma posición de mini-lot representaría 1: 1 de apalancamiento y el riesgo correspondiente sería bastante bajo. Si el saldo de su cuenta es de 100 está apalancada 1: 100 y usted podría estar frente a una demanda de cobertura con bastante rapidez. Su punto de vista de apalancamiento no tiene ningún uso a menos que su relacionado con un saldo de la cuenta. Es por eso que existe la verdadera definición de apalancamiento. Así que digamos que abrir una posición de divisas con 100 (eso es todo lo que tengo en mi cuenta) y ahora yo controlo 10.000 valor de la moneda. ¿Cuál es el apalancamiento Ahora digamos que te digo esto con una cerveza: quotHey Faure, sabes qué, tengo 10.000 dólares simplemente sentarse y recoger el polvo en otra cuenta de la divisa con otra brokerquot de divisas. Ahora usted me quiere decir que ahora mi apalancamiento no es 100: 1 más pero 1: 1, simplemente porque te he dicho que tengo 10.000 en otro lugar. Vamos ¿Qué pasa si te digo que he mentido, que el 10.000 es en la masa en mi cocina en cambio, sigo siendo el comercio con 1: 1 de palanca de acuerdo con usted Las reglas del juego no tiene nada que ver con su balanza comercial, nada simplemente significa la cantidad de dinero que se puede controlar con X cantidad de dinero, y punto. ¿Cuánto dinero tiene en su cuenta de FX, su cuenta bancaria, su colchón o su ático no tiene nada que ver con el apalancamiento, nada. Esto es lo que tiene que ver con FX. Me quotGive 100 y dejaré que es el propietario de 10.000 valor de la moneda (100: 1 de apalancamiento) quot. ¿Cuánto dinero está ya en su cuenta FX o la cantidad de dinero que se propone alambre para su FX cuenta cada semana / mes es totalmente irrelevante. Así que digamos que abrir una posición de divisas con 100 (eso es todo lo que tengo en mi cuenta) y ahora yo controlo 10.000 valor de la moneda. ¿Cuál es el apalancamiento Ahora digamos que te digo esto con una cerveza: quotHey Faure, sabes qué, tengo 10.000 dólares simplemente sentarse y recoger el polvo en otra cuenta de la divisa con otra brokerquot de divisas. Ahora usted me quiere decir que ahora mi apalancamiento no es 100: 1 más pero 1: 1, simplemente porque te he dicho que tengo 10.000 en otro lugar. Vamos ¿Qué pasa si te digo que he mentido, que el 10.000 es en la masa en mi cocina en cambio, sigo siendo el comercio con 1: 1 de palanca de acuerdo con usted Las reglas del juego no tiene nada que ver con su balanza comercial, nada simplemente significa la cantidad de dinero que se puede controlar con X cantidad de dinero, y punto. ¿Cuánto dinero tiene en su cuenta de FX, su cuenta bancaria, su colchón o su ático no tiene nada que ver con el apalancamiento, nada. Esto es lo que tiene que ver con FX. Me quotGive 100 y dejaré que es el propietario de 10.000 valor de la moneda (100: 1 de apalancamiento) quot. ¿Cuánto dinero está ya en su cuenta FX o la cantidad de dinero que se propone alambre para su FX cuenta cada semana / mes es totalmente irrelevante. Usted simplemente no lo consigue scott ya hacer Im que va a lo colocan en una situación fácilmente evitable participación en demasiado elaborada y exótico death. GO Markets Review para el alto apalancamiento comerciantes de la divisa GO mercados es un corredor de divisas Melbourne fundada en 2006. El corredor es un favorito para principiante / comerciantes de la divisa australiana intermedios con: 8211 fuerte servicio al cliente 8211 La divisa principal plataforma de 8211 spreads competitivos (y la tecnología de mejora de precios) Atención al cliente GO GO Markets Review Mercados es bien conocido por su fuerte servicio al cliente ganar un Inversor de la cinta azul de la AFL inteligente. Lo que hizo GO Mercados uno de los mejores corredores de la divisa para el servicio al cliente es que los operadores de divisas australianos se les da su propio gestor de cuenta. Estos individuos no sólo ofrecen ayuda para conseguir una configuración de la cuenta, pero con el entrenamiento de su plataforma de divisas. Ir Mercados Revisión de las plataformas de la divisa ofrecidos The GO Mercados Australia revisión también se centró en las grandes opciones de software disponibles para los operadores de divisas de Australia. La más básica es Ir EzyTraders que es un programa basado en la web (no requiere software), donde se puede acceder desde cualquier ordenador directamente (y segura) y hacer operaciones con su cuenta. Esto es grande para los comerciantes sobre la marcha y puede soportar conexiones a Internet más débiles y ser utilizado en sistemas operativos Mac y Linux aún. El siguiente nivel de software que van Mercados Australia ofrece MetaTrader 4 que ofrece el comercio rápido y automatizado, y está considerada como la mejor plataforma de corredor de la divisa por la mayoría de los comerciantes. Tiene características que se pueden personalizar en función de las estrategias de los comerciantes individuales con la velocidad necesaria para garantizar la correcta ejecución de las operaciones. Un MetaTrader 4 cuenta de demostración gratuita se puede abrir para proporcionar una visión general de la plataforma de negociación, pero esta demo tiene un límite de 30 días. Este software necesita descargado y se recomienda una conexión a Internet relativamente rápido para que el gráficos avanzados y herramientas de análisis técnico. Algunas otras características clave incluyen alertas de precios estándar / señales, las exportaciones en tiempo real y se acumulan en los indicadores. Go Markets ofrece apalancamiento competitivo para los comerciantes de Australia En 2015 GO Mercados pasó de ofrecer 500: 1 de apalancamiento de 300: 1 que sigue siendo alto para los estándares mundiales. El gráfico anterior y la tabla siguientes destacado GO Ahora los mercados ofrecen la ground8217 8216middle cuando se trata de apalancamiento. Esto podría excluir a algunos comerciantes de la divisa de expertos que prefieren un perfil de mayor riesgo y que requieren altos niveles de apalancamiento de 500: 1 para implementar sus estrategias de divisas. Un ejemplo de 300: 1 niveles de apalancamiento en el comercio de divisas es un depósito 500 podría dar lugar a 150.000 negociados en mercados de divisas. Esto significaría que una fluctuación de precios en una moneda de emparejamiento de tan sólo 0,2 llevaría a cualquiera de una ganancia o pérdida de 300. Eso es una ganancia o pérdida del 60 del depósito inicial destacando al alza y el riesgo de un alto apalancamiento. La figura a continuación muestra nuestra mejor mesa corredor de la divisa de alto apalancamiento y pone de relieve cómo los mercados IC amplificador de CMC Markets ofrece el más alto apalancamiento disponible. Tenga en cuenta que la mayoría de los corredores le permiten elegir la cantidad de apalancamiento you8217d gustaría comerciar. Si usted decide reducir su exposición al riesgo siempre se puede reducir la cantidad de apalancamiento que asumir. Del mismo modo, sintiendo como tomar en un poco de riesgo puede aumentar la exposición you8217re seleccionando una opción de mayor apalancamiento. GO mercados ha márgenes bajos / Cuotas Mientras que tres corredores de divisas ofrecen el mismo alto nivel de 300: 1 de apalancamiento, un elemento clave que llevó GO mercados en recibir el quinto mejor corredor de la divisa Australia era sus diferenciales / cargos. A continuación se muestran los diferenciales de AUD / USD el 3 de enero de 2016. Como se puede ver, GO Mercados (cuenta estándar) tenían la menor difusión de los operadores de divisas publicados que son regulados australiano. Otra ventaja es que se puede comerciar lotes micro y mini que puede ser tan baja como mucho 0,01. La distancia mínima de parada / orden de límite es 3 puntos (30 puntos) lejos del precio actual del mercado. Una fuerza única de GO Markets es no sólo hace su oferta cuenta Pro este alto 300: 1 nivel de apalancamiento, pero también lo hace su cuenta estándar, como se muestra a continuación. Oferta de bono disponible opinión Este GO Los mercados también encontró que era el mejor corredor de la divisa base a la bonificación del 10 crédito que se ofrece cuando se abre una nueva cuenta de entre 500 a 5.000. Tenga en cuenta que tendrá que llegar a un determinado volumen de negocios para convertir el bono en dinero en efectivo que se puede retirar. Con la explosión de los corredores de divisas en el mercado hoy en día, cada empresa está compitiendo por nuevas adquisiciones de clientes. Los problemas es la diferenciación del producto no es fácil en el mundo de corretaje de divisas ya que muchas empresas cuentan con características similares, incluyendo apalancamiento, plataformas de operaciones y servicio al cliente 24/7. Una forma de hacerlo corredores pueden destacarse de la multitud e incentivar a los operadores potenciales a unirse a ellos es a través de ofertas de bonos. Donde empresas como Pepperstone ofrece nuevos operadores de corretaje de descuento, premio otros proveedores de nuevos usuarios con bonos de registro en forma de dinero en efectivo. Go Markets ofrece uno de los bonos más fuertes alrededor con una señal 10 de bonificación hasta 10.000. Antecedentes De Va Mercados Esta GO Mercados revisión fue de su filial en Australia de la compañía matriz GO Markets y se basa en Melbourne la celebración de una licencia comercial de Australia. La compañía tiene un acuerdo de pago con Global Collect lo que significa que trabajan con los principales bancos en todo el mundo y ofrecen soluciones transfronterizas.